Escalier des énigmes !

Bon, l'Empereur et vous, Cirth avaient raison mais l'explication est fausse (3/10 pour l'Empereur    ). Mais pas mal pour l'explication Cirth (7/10).  
En effet il faut réfléchir mathématiquement, notamment en probabilité. Je reformule la question pour aider : vaut-il mieux apporter 2 frisbees ou un frisbee et une robe ? Et pourquoi ?

Merci Dunivers pour le tuyau et le compliment...
N'étant pas matheux pour un sou mais comprenant les "ingénieurs informaticien comme vous   , voici ce que vous devez vous dire dans votre caboche :

"Dans une famille de 2 enfants il y a plus souvent un garçon et une fille car voici les possibilités d'enfants :
(G : Garcon ,F : Fille)
GG, FF, GF, FG.
On s’aperçoit que le plus courant est fille et garçon et que si dans la famille il y a un garçon, on a 2 fois plus de chance que l'autre soit une fille. Donc elle à tord.

D'un coté moins con, pardon plus réaliste : Si nous offrons un frisbee et un déguisment de fée, que le deuxième soit une fille ou un garcon c'est pas grave, le frisbee se joue à deux

Un peu tiré par les cheveux votre énigme  

la question se pose aussi si la repartition des naissance se fait selon des loi equiprobable se qui modifié la chance de tombé bon sur le deuxieme enfants

apres si le deuxieme enfant est une fille, pourquoi aimerait t elle pas le frisbees (ou inversement)
apres si le second enfant est un garcon pourquoi aimerait t il le frisbees (ou inversement)
et le garcon dont on connait le sexe aime t il vraiment se jeu ou pas?

  Avec Baba ! Et puis c'est sexiste en plus votre devinette ! Pourquoi la fille n'aimerait-elle pas le frisbee ? C'est quoi cette manie de ranger les gens dans des cases ?! Le garcon pourrait aussi se déguiser en fée...   

Au fait, vous penserez à me donner les 200 k d'une ressources choisi au pif si j'ai raison !  

Et bah voilà quand vous voulez cher Empereur ! Je savais que faisiez exprès de pas savoir. Pas gentil de me taquiner comme ça *snif*.

Bah voui je suis sexiste et alors   .

A votre tour Empereur !

si on veut etre juste sans aucun question de sexisme la femme doit dire quelle a : nombre de fille nee l annee de naissance du second enfant/nombre d enfant nee cette meme annee de chance que la seconde enfant soit une fille

Exactement baba !

Si l'on continue en ce sens, il faut préciser la nationalité des hôtes (bien que si les amis parlent français, on peut présumer que leurs amis soient eux aussi francophones). Et puis aussi si le couple hôte rentre bien dans les moyennes nationales, sans quoi ça se corse d'autant plus. Et après tout on pourrait prendre aussi la dérivée seconde de la courbe représentative de la proportion de filles nées par enfant né. Si celle-ci est négative, alors bien que la moyenne indiquerait que l'enfant né devrait être un garçon et que la dérivée de cette courbe est malgré tout positive, alors la tendance à la baisse pourrait être confirmée par la naissance d'une fille, qui ramènerait à la loi plus ou moins universelle qui veut que en gros, 1 garçon pour 1 fille ! (Sauf si Dieu a prévu la polygamie).


Eh oui mes enfants !!  

Sa me rapelle etrangement quelleque chose la derivé seconde, sans doutes mes cours de terminale S qui sont rentrés par une oreil et resorti par l autre.
Il y a aussi mes cours de francais (orthogramme) qui ont fait la meme chose

Et bien et bien !^^ Vous nous en direz tant !

J'enchaine avec une toute simple : Vous mettez 50 chaussettes noires et 50 bleu dans une machine à laver. Vous la lancer. Puis sans que vous ayez besoin de regarder, quel est le nombre minimum de chaussettes que vous devez en sortir pour être sur d'en avoir une de la même couleur ?

3

Possibilités de tirage pour être sur :

BNB
NBN
BNN
NBB

Je dirais plutôt une chausette ^^

Saint Meng, Grand Patron des Ivrognes a écrit:[...]pour être sur d'en avoir une de la même couleur

Si la réponse n'est pas bonne... Je vais mettre quelques Recrues dans c'te machine à laver... Et je vais descendre un p'tit fut de Kryto en attendant tranquillement que le programme de lavage se termine.

Sinon, si c'est deux chaussettes de la même couleur, Baba au Rhum à raison... Rhum... Bon, je m'absente un pitit moment !

J'aurais dis comme Erwinner, dommage mon cher parrain ! Cette fois-ci, les maths sont dépassées par le français ; et Dieu sait comme je déteste me l'avouer...

Cirth a écrit:(...) Cette fois-ci, les maths sont dépassées par le français(...)

Bien dit Cirth

Et bien joué cher Erwinner    A vous !

Merci ^^

Ma présence n'est visible, tout comme ne l'est mon absence.
Le mot me désignant est sur les lèvres de toutes les personnes souhaitant ma présence, mais je ne peux l'être à l'instant.
D'autres personnes me désignent tout simplement : en le faisant, je ne suis plus moi-même.
Aussi abstrait que puisse l'être une notion de moi-même, j'ai une existence concrète en ce monde pour ceux qui sont emmurés en moi, et ils sont nombreux. Qui suis-je ?

Il existe une forme plus simple de cette énigme : mais je la trouve trop populaire pour vous là soumettre.

EDIT: petite correction syntaxique qui rendait une partie de l'énigme non-viable;

Eh bien je pensais à la solitude Erwinner, au vide, au rien, au néant peut-être, mais mon idée première était bel et bien la solitude.

En effet quoi de mieux qu'une chose abstraite afin que sa présence ou son absence ne se remarque pas. Quiconque voudrait être seul emploie ce mot, "J'ai besoin de solitude". Mais difficile de nos jours de trouver une réelle sphère de petit temps pour soi.
Votre 3ème phrase m'a fait tiquer un instant pour penser un peu plus au vide, je dois l'avouer. Mais les notions sont proches.
Votre 4ème phrase, quant à elle, est selon moi sans équivoque.

Est-ce donc bien la solitude ?

Bien pensé Cirth, mais ce n'est le mot. La première lettre et la dernière concordent tout de même.

Il est possible de voir la solitude. Alors que le mot mystère désigne un élément abstrait invisible, que personne ne peut discerner à l’œil nu ou avec l'aide d'un instrument optique.

Bon, voici la version populaire de l’énigme (qui est bien courte) : "Lorsque l'on me prononce, je n'existe plus. Qui suis-je ?"

Le silence 

A vrai dire la version populaire est plus simple

C'est la bonne réponse Baba

Effectivement, vous avez raison à propos de la version populaire, d'où mon souhait d'avoir tenté de complexifier la chose.

Petite explication de ma part pour ceux qui souhaiteraient connaître la raison du choix des mots employés.

Dans la première phrase, j’emploie uniquement le terme "visible" faisant référence à la vue, un sens.Si j'avais directement utilisé celui faisant référence à l'ouïe, il aurait été un peu trop facile de trouver la réponse. Cette première phrase est vrai : il est absolument impossible de voir le silence ou son absence.

La deuxième et troisième phrase sont une référence explicite à l’énigme populaire. Cette dernière suffit pour explication.

Le silence est une notion, une perception d'un état. Dans la pratique, le silence absolu ne peut exister sauf dans un espace vraiment vide. L'Univers peut s'y apparenté, mais nous n'avons peu de connaissance sur cet élément informe. Le son est un mouvement de la matière qui permet le déplacement d'un motif que l'on caractérise comme une onde. Le son se diffuse dans un environnement qui présente de la matière. Sans cette dernière, sans ce support, il cesse d'être. D'où la présence possible du silence dans un espace vide.
Un sourd n'entend pas. C'est à la fois vrai comme c'est aussi faux : il n'entend pas comme nous.. Mais il perçoit des variations, ce qui pourrait s’apparenter à du son (ce qui est le cas), sur des parties du corps ayant une fine membrane un peu tendue. Il est cependant nécessaire que la personne soit sensible. C'est pour cette raison que le silence peut être aussi abstrait que concret : tout n'est qu'une question de point de vue.


Bon, à vous baba !

Aujourd hui j ai decidé d aller en vacance au bord de la plage de sable de la costa del sol de l'empire. Je decide alors de me retourné mais je ne voie aucunes traces de pas sur le sable, pourquoi?

Je presise que je voie bien et ne suis pas miro.

Parce que tu lévites ?

Je pensait a quelque chose de possible en vrai.

Tout dépend de quel coté se trouve la mer par rapport à vous non ? C'est les vagues qui efface vos pas ?

Je presise mon enigme. je marche sur la plage, de me retoune ( demi tour) je ne voie aucunes traces.

Il y a aucune intervention exteieur qui efface les pas. je presise que les pas sont toujours present sur le sable. Mais pourquoi je ne les voie pas dans je me retoune.

Experience possible en vrai

Le soleil se trouve face à vous, il vous éblouit, ou il se trouve derrière vous, et il n'y a plus d'ombre interne au pas qui vous soit visible.

Non, la reponse est plus simple

Indice : je reformule l enigme.

Je marche sur une plage ou mes pas NE S EFFACENT PAS. Je me retoune( demi tour) il y a AUCUNE traces. Mais etant donne que les traces ne se sont pas effaces sur la plage elle sont neamoins presente QUELQUE PART mais PAS devant moi.
Comment es ce posible?